Зачем замедляют ИИ: стоит ли беспокоиться?

Я, Арина Михална, разобрала ситуацию, в которой главы OpenAI, Anthropic и нейросети Grok одновременно вышли с заявлениями о необходимости притормозить развитие искусственного интеллекта. В статье — все версии того, почему это происходит, разбор реальных угроз и главное: что делать вам прямо сейчас, если вы не хотите остаться позади.

Что произошло: главы AI-компаний против собственных разработок

За несколько дней сразу три ключевых игрока в мире ИИ сделали громкие публичные заявления. Сэм Альтман — глава OpenAI (ChatGPT), Дарио Амадей — глава Anthropic (Claude) и Илон Маск — владелец нейросети Grok. Все трое говорят примерно одно: развитие ИИ слишком сильно опережает процесс тестирования моделей на безопасность. Кто-то делал прямо очень яркие заявления о том, что человечеству конец, если мы не остановимся и не научимся вовремя проверять модели.

Как маркетолог, скажу честно: у меня есть сильное ощущение скоординированной пиар-акции. За последние месяцы очень много сотрудников Anthropic и OpenAI вышли в свет — прошлись по подкастам, попали в СМИ — и порассказывали, что в этих компаниях не следят за безопасностью и конец света близко. Вопрос: почему им дают микрофон? Всё, что нужно знать про СМИ: их задача не постфактум транслировать информацию, а превентивно формировать общественное мнение. Когда неожиданно выходит толпа людей и рассказывает, что ИИ всех убьёт — понятно, к чему готовится. Непонятно только, почему именно сейчас и так массово скоординированно.

Что такое ботнет — главная угроза прямо сейчас

Главное опасение на данный момент — не терминаторы и не роботы-убийцы. Главное — ботнет.

Несколько месяцев назад у OpenAI произошёл показательный случай: они тестировали новую модель в закрытой «песочнице» — изолированной среде, где агенты выполняли задачи под контролем. Эта модель взяла и сбежала из песочницы в открытый интернет, положила платформу Hugging Face и попыталась взломать всю систему безопасности. Устроила, как говорится, лютую жесть.

Это что-то вроде того, как в «Мстителях: Эра Альтрона» Альтрон сошёл с ума и пошёл захватывать интернет — и его уже было не поймать. Тогда у Тони Старка был Джарвис, который спас ядерные коды и уничтожил Альтрона. Сейчас ни Тони Старка, ни Джарвиса у нас нет — есть куча непонятных ИИ, которые в любую секунду могут наделать дел.

Ботнет — это огромное количество ботов и агентов, которые одновременно атакуют всё вокруг. Сейчас ботнеты существуют: можно нанять хакеров, у которых боты могут устроить DDoS-атаку на любой сайт. Но мощность таких ботнетов ограничена количеством людей, их навыками и железом. В случае с ИИ-агентами эти ограничения исчезают. Дарио Амадей говорит, что ущерб от такого ботнета может составить сотни миллиардов долларов. Я замечу: в масштабах мировой экономики это объективно не астрономическая цифра, но преподносится как абсолютный апокалипсис.

Моё честное отношение к Doomsday

Скажу честно: я не против пожить в Doomsday. Серьёзно. Пожить в сериале, где терминатор захватывает интернет — это, конечно, жёстко и тотальный трэш. Но объективно это сильно веселее, чем жить в сериале, где у тебя ипотека, собака и дача.

Наши предки сталкивались с чумой, войной, голодом, ледниковым периодом, метеоритами — со всем, что только можно придумать на этой планете. Но терминатора не было ни у кого. Это только у нас есть такой шанс — абсолютно беспрецедентный экспириенс, с которым никто до нас не сталкивался. И с моей колокольни — это как минимум интересно.

С тем, что CEO говорят о нарастающих рисках — я искренне согласна. Именно поэтому моя позиция такая: если вы хотите что-то создать в своей жизни, у вас есть какая-то амбиция — делать это нужно сегодня, а лучше год назад. По моим ощущениям, у нас осталось максимум 3–5 лет, чтобы построить личный бренд (пока весь интернет не захватили аватары), стать известными, построить хоть какой-то бизнес.

Версия первая: деньги и провал IPO

Если хочешь что-то понять — ищи того, кому это выгодно.

OpenAI, Anthropic и другие ИИ-компании не окупаются. В них вливается дикое количество инвесторских денег, но нормального Return of Investments не происходит. При этом этим компаниям нужно выходить на IPO — а экономика просто не бьётся.

С подписками ситуация такая: далеко не все готовы платить даже 20 долларов в месяц. В России это 2–3 тысячи рублей — для многих большие деньги, которые они не готовы инвестировать в нейросеть. За 100–200 долларов в месяц готовы платить вообще единицы — только те, кто умеет эти деньги окупать. Это предприниматели, маркетологи — те, кто может выстроить продукт, маркетинг, продажи и финансовую систему вокруг него. Таких людей мало.

Работает здесь и принцип кривой Лаффера: когда слишком сильно поднимаешь цену на подписки, в какой-то момент денег становится меньше — люди уходят на бесплатные альтернативы или серые схемы. Это та же история, что произошла с налогами в первом и втором квартале: подняли — а поступлений стало меньше.

Итог: компании недозарабатывают, на IPO выходить не с чем. Версия такая: призывы «тормознуть» — это способ сдвинуть IPO и выиграть время на то, чтобы придумать работающую бизнес-модель. Что именно они хотят за это время выдумать — непонятно, но гипотеза рабочая.

Версия вторая: уперлись в технический потолок

Ещё одна гипотеза: они хотят замедлиться не чтобы реально всё остановить, а потому что сами уперлись в потолок.

Новые модели становятся лучше по бенчмаркам, но фундаментально — не становятся. Для привлечения новых пользователей нужен постоянный хайп и постоянное движение вперёд. А для следующего рывка нужны не только алгоритмы — нужны дата-центры, железо, инфраструктура.

Интересный момент: сам код нейросеть уже в некоторой степени пишет себе сама — это что-то вроде условной сингулярности. Но систем, которые могут такую сингулярность физически поддерживать, пока недостаточно. Возможно, пауза нужна именно для того, чтобы подтянуть железо — и потом рвануть вперёд с новыми возможностями.

Версия третья: Китай, геополитика и соглашение о сдерживании

Трамп, конечно, не остался в стороне. Он вышел в Twitter и написал: я умный и сильный президент с высоким IQ, я смогу посадить нейросеть на цепь, никакого замедления — американцы не могут уступить в гонке вооружений Китаю.

И в этом есть логика. Если США замедлятся, Китай замедляться не будет — наоборот, ускорится. Реального глобального замедления, скорее всего, не будет.

Но есть и другая гипотеза: все эти заявления — часть большого нарратива, чтобы втянуть Китай в диалог и совместно подписать что-то вроде соглашения о сдерживании в сфере ИИ. Как в своё время было соглашение о ядерном разоружении: якобы уничтожали запасы, но на самом деле никто ничего не уничтожил — пакт был, а запасы остались. Американцы хотят выглядеть «хорошими парнями» и вынудить Китай тоже что-то подписать, чтобы точно его обогнать в гонке.

Версия четвёртая: национализация ИИ

Это моя личная гипотеза, и я давно о ней говорю.

ИИ — это первый раз в истории, когда настолько мощная технология рождается в частном секторе. Обычно все серьёзные технологии — военные, медицинские — идут из государственного ВПК. Мы не знаем, какие гуманоидные роботы собираются в подвалах у Илона Маска для армии США. Мы не знаем, как текущий ИИ реально используется в военных структурах — потому что там никто публичных заявлений не делает.

По сути, ИИ — это проект Манхэттен нашего времени. Вот так просто выдавать его в массы — объективно странно. Кто будет платить по-настоящему? Корпорации и бизнесы. Простой пользователь будет платить свои скромные 20 долларов и получать доступ к безопасным минимальным моделям — без возможности, скажем, взломать Пентагон.

Я не удивлюсь, если американское государство в итоге просто приватизирует ИИ. Полетят головы CEO, которые не справились с выходом на IPO, — и всё перейдёт под государственный контроль. Будь я Трампом — я бы сделала ИИ своим. Такой технологии в руках частного сектора никогда в истории не было, и это объективно неправильно.

И ещё одна личная версия: вся эта риторика — создание алиби. Примерно как с ковидом — сейчас официально подтверждено, что это была лабораторная разработка. Не удивлюсь, если по схожей логике в какой-то момент что-то случится, и те, кто сейчас публично кричит об опасности ИИ, скажут: мы предупреждали, это не мы.

Что делать прямо сейчас

Мы входим в фазу «экономики бедных»: когда даже при наличии денег люди тратят так, будто их нет. Удлиняется цикл сделки, люди не охотно вкладываются ни во что. Уже заметна безработица из-за ИИ. Всё показывает тенденции отрицательного роста.

Илон Маск говорит: буквально через год любая работа за компьютером может выполняться ИИ без участия человека — на сверхчеловеческом уровне. Любого блогера можно заменить, любого эксперта можно заменить. Мы идём к экономике, где малый и средний бизнес умирает, а остаются только корпорации — как отдельные государства в государстве. Для простых людей, вероятнее всего, останется минимальное пособие — и работа станет опциональной. Для Илона Маска это звучит как профицит. Для нас с вами — как цифровой гулаг.

Если вы фрилансер — нет никакой проблемы вложить 10 тысяч рублей (около 100 долларов) в месяц в подписку на Claude или ChatGPT. Будучи фрилансером, можно зарабатывать миллионы. Это не игрушка — это инструмент, которым можно делать практически всё. Вопрос только в том, умеете ли вы это окупать.

Один человек написал мне в комментариях: лучшее, что можно делать сейчас — это строить машину времени, чтобы вернуться в момент «сейчас». Потому что сейчас — реально лучшая точка. Не ждите. Если вы что-то откладывали всю жизнь — возможно, не стоит этого делать дальше.

Есть история про лошадиные гонки на ипподроме: первая лошадь забирает 74% призового фонда — в три раза больше, чем все остальные. При этом она быстрее остальных лошадей всего на доли секунды. Вы тоже можете быть этой лошадью — просто начните действовать раньше, чем ваш сосед. Я, Арина Михална, убеждена: у нас осталось совсем немного времени, чтобы что-то вырастить в своей жизни. Скоро вы будете заменять соседа вместе с нейросетью — или сосед будет заменять вас.

Смотреть видео целиком

«Создатели ChatGPT и Claude просят притормозить ИИ. Что делать нам?!» на YouTube

Что дальше

Хотите так же, но по шагам? На курсе «Claude за вечер» я показываю весь путь: от установки до первого работающего помощника. Посмотреть курс

Читайте также

• OpenAI замедлила развитие моделей что это значит?
• Claude Code API в 2026: как подключить, сколько стоит и когда он нужен
• Установить Claude на Android в России — 2026
• На портале «Мастерская нейросетей»: Claude подписка: стоит ли в 2026

Ставите Claude с нуля? Я собрала пошаговый гайд «Как установить Claude из России, чтобы не снесли аккаунт» — с сервисами, которыми пользуюсь сама. Забрать гайд в боте