Я, Арина Михална, отмечаю: Claude против Gemini по доле рынка ИИ-чатов в 2026 году — это уже не «оба примерно на втором месте». Свежий отчёт, на который ссылается The Decoder, фиксирует: ChatGPT держит первое место, Gemini отдаёт пользователей, а Claude растёт быстрее обоих и подбирается ко второму месту. То есть тренд один, а не набор красивых графиков из воздуха.
Что показал отчёт The Decoder
Смысл отчёта простой. Раньше расклад на рынке ИИ-чатов был почти статичным: ChatGPT далеко впереди, Gemini закрепился вторым за счёт того, что торчит из каждого продукта Google, а Claude был нишевым инструментом для тех, кто пишет код. Сейчас эта картинка начала двигаться. ChatGPT свою верхушку удерживает, а второе место больше не гарантировано за Gemini — Claude подбирается к нему быстрее, чем растёт сам Gemini.
Что важно понимать: конкретных процентов в отчёте нет. Я специально пересмотрела источник, прежде чем писать эту версию, — там описан сдвиг, а не таблица с долями. Ставить сюда свои цифры и выдавать их за данные аналитиков было бы враньём, поэтому дальше текстом, без выдуманных процентов.
Сквозной пример: как это выглядит на одной задаче
У меня есть рабочая задача, которая крутится каждую неделю: собрать из расшифровки созвона и из пачки ссылок черновик статьи на 20–26 тысяч знаков. Раньше я раскидывала её между двумя сервисами — Gemini для быстрой разведки по ссылкам, Claude для сборки текста. Сейчас проверила в лоб.
Понедельник, тот же промпт, та же исходная расшифровка. Gemini выдал структуру из семи блоков и поплыл на третьем — начал сочинять, чего в расшифровке не было. Claude собрал восемь блоков и вытащил цифру из середины созвона, которую я сама забыла. Второй заход через Gemini я уже не делала и потратила на это ноль минут.
Один замер ничего не доказывает про рынок целиком. Но он объясняет, почему доля двигается именно так: человек, который один раз получил рабочий результат, второй раз открывает то же окно. Не из лояльности, а из лени — и это самая крепкая причина.
Про то, где в этой гонке реально лежат деньги для тех, кто работает руками, я разбирала в канале.
Ты сейчас прочитала, как отчёт выглядит на одной задаче, но цифры рынка меняются каждую неделю — и разбираю их я раньше, чем они попадут в ленту.
В канале «А.М. решает вопросы» выходят разборы новых релизов и отчётов с проверкой по первоисточнику, а не пересказом заголовков
забрать каналЗа счёт чего растёт Claude
Основной драйвер — не масс-маркет чат, а профессиональная аудитория. Claude Code, агентные сценарии, работа со скиллами и MCP-серверами подсаживают разработчиков и техподкованных пользователей плотнее, чем разовый вопрос в чат-боте. Человек, который один раз собрал себе рабочий пайплайн, реже уходит обратно к конкуренту: привычка и настроенная среда держат крепче любой рекламы.
Отдельно на рост Claude работает инфраструктура — Anthropic вкладывается в собственные вычислительные мощности, об этом я писала в разборе про свои чипы Anthropic: без запаса вычислений быстрый рост аудитории просто не выдержать.
Честный минус: где рост доли бьёт по мне
Вот тут отчёт про долю звучит красиво, а на практике у меня было иначе. В августе я на две недели уехала, вернулась — а привычный порядок работы в Claude поехал: интерфейс подвинули, часть настроек переехала, и я минут двадцать искала то, что раньше открывалось на автомате. На второй день из-за этого сорвался мой недельный ритм с черновиками.
И это не про «Claude стал хуже». Это про то, что рост аудитории и скорости релизов означает постоянные правки продукта. Доля выросла — продукт начал меняться чаще. Для того, кто настроил пайплайн и живёт в нём каждый день, это отдельная плата за популярность. Об этом в отчётах про доли рынка не пишут ни одной строчкой.
Что это значит для тебя как пользователя
Не «беги менять сервис», а «проверь на своих задачах». У каждого из трёх игроков своя сильная сторона, и отчёт про долю эту разницу не отменяет.
| Сервис | Где реально силён | Что показывает отчёт |
|---|---|---|
| ChatGPT | массовый чат, широкая аудитория | сохраняет лидерство, но темп роста ниже конкурентов |
| Gemini | встроенность в экосистему Google | доля снижается, аудитория частично уходит |
| Claude | код, агенты, длинный контекст в работе | растёт быстрее обоих, догоняет Gemini |
Как использовать эти данные на практике
Если ты уже смотришь в сторону Claude из-за роста его доли — логичнее начать не с чата, а с того, что эту цифру реально двигает: с Claude Code и агентных сценариев. Разница между «поболтать с ботом» и «поставить рабочий пайплайн» огромная, и именно второе держит пользователей у Claude дольше. С чего начать, если раньше не трогала инструмент, я собрала в гайде по Claude Code с нуля, а логику готовых скиллов, которые ускоряют рутину, — в статье про скиллы Claude.
Если тема уже не «попробовать», а «встроить в работу на постоянку» — посмотри актуальные тарифы Claude Code, там же расклад, что попадает в лимиты подписки, а что придётся считать отдельно. Для тех, кто из России, доступ — отдельная история, она разобрана в статье про доступ к Claude в России.
По материалам: The Decoder — Google’s Gemini is losing market share to ChatGPT and Claude — отчёт, из которого взято движение долей; Anthropic — тарифы и лимиты подписок — по подпискам и условиям использования данных. Личный тест на задаче с черновиком статьи — мой, Арины Михалны.
Читайте также
- Иск против Anthropic за авторские права Claude
- Claude Code против Codex: почему разработчики выбирают Claude — 2026
- Gemini Flash vs Claude Opus кодинг: считаем реальную цену цикла 2026
- На портале «Мастерская нейросетей»: ChatGPT vs Claude vs Gemini: какая нейросеть лучше в 2026
- Gemini Flash сравнение Claude Opus кодинг: цена
Такие отчёты я разбираю в канале почти сразу, как они выходят: с проверкой по первоисточнику, без пересказа заголовков и без выдуманных процентов. Забирай в «А.М. решает вопросы» — там же лежат и предыдущие разборы рынка, если хочешь видеть тренд, а не один выпуск новостей.
